גיסתי שאלה אותי להערכתי ואת שאמרתי אכתוב.
לפני כן,
אתמול בלילה, בבית של אחייניתי נפלה התקרה בחדר שינה, וכל החלונות עם מסגרות החלון התנפצו וחדרו לבית. למזלם הם היו אצל המשפחה במבשרת, רק הכלב נשאר בבית וגם הוא יצא ללא פגע. הרגע ביתי באה אלינו מביל"ו. בעליה מבית שמש היא ראתה את מלחמת הכוכבים מעליה טילים מאירן מצד ימין לכוון ת"א וטילי ירוט מצד שמאל. אלה פגשו את אלה עם פיצוצים ממש מעליה.
עכשיו להערכתי
אני חושב כמו גדולים (מנוסים וחכמים) ממני גם האלוף עמוס גלעד שאני מאוד מעריך את דעתו וגם האלוף עמירם לוין (הוא היה מפקד סיירת מטכ"ל, אני כקצין צעיר העברתי לו הסבה לשריון J ). שניהם אמרו דברים דומים. יש הישגים באמת יפים לדרג המקצועי, חיל האוויר והמודיעין, אבל הזנחה פושעת בדרג המדיני. אין לצה"ל את היכולת לפגוע פגיעה מהותית בתוכנית הגרעין האיראנית (אסביר בהמשך), והיכולת להפיל את המשטר האיראני היא בסיכוי מאד נמוך. ולכן קיימת סבירות לא זניחה שמצבנו אחרי המלחמה באירן, יהיה גרועה יותר. כי לאיראנים יהיו יותר פצצות גרעיניות ויותר משמעותיות מאשר אם לא הייתה מלחמה.
ראשית נבין, בכל מקרה לאיראן יהיה נשק גרעיני גם אם האמריקאים יכנסו לתמונה. האמריקאים, שלא כמונו, כן יכולים לעכב את פיתוח הנשק האיראני. אבל במקרה הטוב יעכבו, לחמש עד עשר שנים. בסוף לאיראנים יהיה נשק גרעיני. יש לזכור שהטכנולוגיה הגרעינית היא טכנולוגיה מוכרת, ידועה ומפורסמת (באתרים שונים ברשת). טכנולוגיה מאוד ישנה, טכנולוגיה מלפני המצאת הטלוויזיה (בשחור לבן).
אני מוטרד במידה קטנה יחסית, מנשק גרעיני איראני. אסביר:
לנו יש לפי כל המקורות הזרים, נשק גרעיני. מכאן כאשר לאיראנים יהיה נשק גרעיני. ייווצר מאזן אימה גרעיני בין ישראל לאיראן. יש מאזן אימה של כ-80 שנה בין ארה"ב לרוסיה ומספר עשורים בין הודו לפקיסטן. זה מצב מאוד יציב יחסית. אז כנראה שיהיה גם מאזן בין ישראל לאיראן.
המחשבה שמנהיגי איראן ינהגו בשיגעון, היא ילדותית. הסבירות שהישראלים ינהגו בשיגעון, כנראה גבוהה יותר מתוך ניסיון השנים האחרונות.
הבעייתיות היא, שישראל תאלץ לנטוש את מדיניות העמימות. זה בעייתי מאוד. זה יגרור את מצרים וערב הסעודית לנשק גרעיני. זה יגרור גם את טורקיה לנשק גרעיני. ליוון סכסוך ארוך עם טורקיה. מכאן יוון גם היא תלך לנשק גרעיני. בסופו של תהליך, גם לשוויץ יהיה נשק גרעיני (ואני לא מגזים).
כאשר כל כך הרבה נשק גרעיני יהיה בעולם. הסיכוי לטעות, או בכוונה שפיצוץ גרעיני גדלה יקרה גדל.
הוא גדל גם סטטיסטית וגם פוליטית מעשית. כאשר רק לארה"ב רוסיה אנגליה צרפת וסין היה נשק גרעיני, השליטה בנשק הייתה מאוד סדורה. היום כאשר מדינות פחות סדורות כמו צפון קוריאה מחזיקות בנשק גרעיני לא ברור מה היא שרשרת הפיקוד וההוראות שגורם להפעלת הנשק. לא רק שזה לא ברור למדינות האחרות, החמור שזה גם לא ברור למפעילי הנשק בצפון קוריאה. יש הבטחה אמריקאית שמוגבה במערכות אוטומטיות שאם צפון קוריאה תוקפת את יפן בנשק גרעיני צפון קוריאה תושמד. בגלל זה היפנים יחסית רגועים ולא מפתחים נשק גרעיני, בשביל יפן לפתח נשק כזה, זה עניין של מה בכך.
מלחמת העולם הראשונה נפתחה, אחרי רצח יורש העצר האוסטרו-הונגרי, והכרזת המלחמה של אוסטרו-הונגריה על סרביה. הכרזה זו הציתה מערכת סבוכה של בריתות הגנה שהופעלו אוטומטית. מרגע זה לא ניתן היה לעצור את המלחמה. לצבא הגרמני (שהיה עם ברית הגנה לסרביה) הייתה תוכנית חרום לגיוס וניוד הצבא. תוכנית שכללה הפעלה אוטומטית של מערכי רכבות, שינוי מסלולים ועוד. לא היה לצבא הגרמני תוכנית לעצירה של מהלך כזה. כלומר מרגע שהם הפעילו את התוכנית, לא הייתה להם דרך חזרה. זה הפעיל מערכות אוטומטיות בצרפת ואנגליה. השאר היסטוריה. ננסה לדמיין, בעולם של אחרי התגרענות כל אירופה, איזה תהליכים אוטומטיים יופעלו כאשר נניח לדוגמא, באוקרינה יתרחש פיצוץ גרעיני.
העולם יהפוך למקום הרבה פחות יציב, ממצב העולם היום.
כלומר, באם בודקים את מלחמת ישראל איראן, בראיה קצת יותר רחבה. המלחמה (אם תצליח) אולי תאפשר לעולם להיות מקום קצת יותר יציב, לאורך קצת יותר זמן. האם זה תפקידה של ישראל והאם זה ביכולותיה? – כנראה שלא.
מדוע אין לישראל את היכולת לעצור את הגרעין האיראני?
נבדוק נושא אחד מבין רבים. החלקים המהותיים בתוכנית הגרעין האיראני נמצאים בעומק של מאות מטרים מתחת להרים באיראן. כדי לחדור לעומק זה צריך פצצות של כ-20 טון מאוד חכמות (עם טכנולוגיה סופר חדשה). כדי להפיל פצצה של 20 טון צריך מטוסים שהם מפציצים. לישראל אין…
ישראל יכולה להביא פצצה של טון לאיראן. כנראה שאם הרבה עשרות של פצצות של טון שפוגעות בדיוק באותה נקודה אפשר אולי להגיע לאפקט של הפצצה של 20 טון שהאמריקאים יכולים להוריד על איראן. זה מהלך שייקח לישראל שבועות רבים. אם בכלל אפשרי…
עדו